温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:徽湖
单位:
职位:
访问人数:7450632
博客等级:
搜房币:
博主公告
    本博客内容只代表我个人观点,不代表我的单位或其他组织机构观点,请不要胡乱猜想或臆断;商业网站、纸媒体如需转载,须经本人同意,并支付稿酬。非商业网站、媒体可以随便转载,无须支付稿酬,但必须注明出处或链接。日常联系请发邮件:huihu2046@163.com;或QQ:752313536。徽湖的QQ群:89837784,群2:95704462
我的圈子
我的分类文章
我的文档
日历
最近访客
我最新关注的人
关注博客发文动态
正文
中国地产当学蔡元培 (2008-7-18 8:53:49) [发送到微博]
老有网友问,你对牛刀和徐滇庆的打赌有什么看法,你是房价的“唱空派”还是“唱涨派”。每当听到这些问题,我都苦笑不得,我就反问这些人,难道中国房价的涨落是由几个专家学者来决定的吗,群众买不买房难道要看他们的脸色。
 
在目前的地产舆论界,存在两种互不两立的舆论立场,那就是以人民大众为代表的房价“唱空派”,和以开发商、专家学者为代表的房价“唱涨派”,两派之间势不两立,都视对方的观点为绝对错误。“唱空派”视开发商为人民公敌、过街老鼠,对专家学者的言论不仅嗤之以鼻,而且辱骂相加,恨不得刨其祖坟,让其碎尸万断。
 
反过来,开发商和经济学家则貌似斯文的多,针对房价“唱空”的言论,总是抱着不屑一顾的态度,拿出维护国家稳定,保证经济发展的高姿态来,批评房价一旦下降,产生的后果非常严重,那就是大则祸国殃民,小则影响民众就业和收入。
 
任何事物都有其两面性,因此房价问题产生分歧也当属正常。但是两派都不把对方放在眼里,双方目的高度一致,那就是要把对方给彻底消灭,甚至连对方的祖父祖母都要问候到位才解气,解恨。但是两派的彻底对立,对中国房地产到底有什么好处呢?早在05、06年,就有不少“唱空派”高呼房价太高,房价即将下跌,结果不知道有多少人在此舆论误导下,没有买房,结果房价数度上涨,相信肠子都悔青了。
 
而开发商为代表的“唱涨派”一直高呼的“中国房价永远只涨不跌”的言论同样祸害人无数。在07年房价上涨达到顶点的时候,不少投资客奋不顾身投身楼市,落的今天深圳不少人出现房贷“断供”。有这样一句话说非常好,那就是徐滇庆等人的言论,让多少身家千万的投资客成为房价下跌的“殉葬品。”
 
中国地产到底需要怎么样的舆论导向,地产界不妨学习一下“北大永远的校长”蔡元培先生。蔡先生之所以受万人景仰,让人不断追怀,在于其一举奠定了北京大学的基本品质。百年之间,北大涌现了无数英雄豪杰,但是要讲谁都北大的影响最深刻,至尽无人可与蔡先生比肩。蔡先生对北大最重要的贡献就是蔡先生的教育理念,其理念核心就是“思想自由、兼容并包”。
 
在蔡先生眼里,对一个事物的认识,首先认识者在思想上要保证绝对的自由,其次容许正常的言论竞争和思想激荡,承认“两相反对之学说”并存。拿蔡先生的思想与今天的房地产舆论想比较,我想我们是否该汗颜。“唱涨派”的言论在“唱空派”眼里就是民众的叛徒,社会的罪民,反之同样如此。
 
中国房地产如果真成了某些利益集团的“一言堂”,那么最终结果是房价疯涨,经济危机爆发,中国经济彻底崩溃。而如果言论完全导向社会大众,大家都不买房子,那么房地产行业将会一落千里,对中国经济发展也绝对不是什么好事情。所以,房地产的舆论还是多一些好,反对也好,赞扬也罢。多一些声音,多一些角度;多一些客观事实,少一些主观臆断,让听者自己去评判,才是信得过的舆论导向。
 
相关精彩内容详见肥耗子网(www.feihouse.com)
阅读 (8021) | 评论 (54) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
文章评论:
您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称 (您可以在此修改昵称,不超过20个字符或10个汉字)
内容
评论并转载文章 分享到微博 
搜房用户可以先登录再评论

copyright © SouFun.com Limited, All Rights Reserved. 搜房公司 版权所有