几天前，听到红苹果家具被央视曝光甲醛含量超标，心情很复杂。

第一反应是，为什么被曝光的都是一些标杆品牌？红苹果家具被喻为中国板式家具的“长青藤”，有26年的品牌历史，市场口碑一直都不错。

更重要的是，前不久我刚跟随一拨家居业的大腕去红苹果工厂参观过，并且和林家的几位老板有过接触，感觉他们都是非常有品质的人。红苹果的董事长林南魁在和我交流的过程中，让我深深感受到他对“红苹果”这三个字的浓郁、深沉、朴素的爱，他在微带醉意之后说的话我依然清晰记得，他说，“就冲着红苹果这三个字，我这一辈子就要好好干下去，为消费者负责。。。。”。

林南魁对红苹果的自豪感和对用户的责任感都是真诚动人的。

无独有偶，前不久，知名橱柜品牌康洁也曾一度陷入甲醛危机，如今虽然不了了之，但当时在业内也是引发掀然大波，董事长王占府两周内似乎进入癫狂状态，称他这辈子都没有经历如此挑战，兴奋得很，一方面自始至终向媒体高调宣扬对自己的产品有绝对的信心，另一方面每天都与媒体记者保持密切短信联系，随时沟通最新进展。

两个甲醛事件，都有似曾相识的共同点。共同点之一：名牌，绝对是行业里的标杆品牌；共同点之二：市场和业内口碑一向都不错；共同点之三：老板都是踏实做事的人（这个感受带有我个人的主观色彩，但我确实和他们都熟悉，也相信自己对人的直觉判断）。

在这一例又一例风波中，作为行业主流媒体，义无反顾地应该担负解决信息不对称的责任。而作为市场经济必要体制的媒体，在经济高速发展的过程中，更应该带着人文关怀多多关注弱势群体，行侠仗义，让更多人知道事情真相，为社会、经济的公正、宽容、多元化发展提供更多真实信息。

可是，谁是市场经济高速发展阶段的弱势群体？通常情况下，我们会罗列几个关系，在企业与消费者之间，消费者是弱势群体，这一点不用赘述，大多数人也会认同。因为消费者始终处于弱势地位，需要被保护，需要了解更多我们为之买单的企业和产品的真实情况，所以媒体都有天然地站在消费者一端的冲动。

还有一个关系，在企业与政府或第三方监督机构（甚至也包括所谓权威媒体）之间，谁是弱势群体？这个命题是市场经济高速发展阶段的必然命题，现实存在，也不可回避。当然，谁强谁弱，这本是就很难界定。但西方发达国家的惯常做法，通常都会把天平倾向作为市场经济主体的企业，也就是企业会相对弱势。

在中国，企业弱势，尤其是民营企业弱势的现状非常明显。而家居企业的所有制结构，恰恰是大量民营企业充斥，民营经济成为行业的主体结构。在政府或第三方监管机构相对强势的情况下，很容易带来对企业的种种不公，再加之带有官方背景的所谓权威媒体的强势介入，民营企业往往摧之则毁。欧典地板就是活生生的牺牲品。

实在不希望看到更多的欧典！面对更多的风波事件，作为社会和行业的媒体，在关注消费者利益的时候，也不能忘了企业同样是我们应该特别关注的。