万科的品牌效应正是中国房地产的悲哀 -楚芸工作室 -搜房博客

楚芸工作室的博客：

博主

楚芸工作室的博客

姓名：刘舟琼

单位：越秀投资

职位：董事／秘书

访问人数：4615803

博客等级：

搜房币：

博主公告

    我们相集地球,相约博客,探讨生活,交流感知,融汇贯通.因而我们应该互相尊重.近期发现有成都某晚报,南方某都市报,长江某商报等等等等,公信媒体,未经本人同意,亦未善意署名,刊载本人博客文章,请收敛为是.自去年开始集中供博以来,约稿者及业务洽谈者均以留言方式,在此告知,本人联系电话是13995672235,三分之二的时间在武汉,三分之三的时间在中国,欢迎以下业务洽谈联络:
    房地产:项目概念规划/投资研究/项目整体可行性(含技术与经济财务)研究与评价;项目全程营销策划与整合推广;项目销售顾问与销售培训;房地产企业咨询与品牌管理;房地产行业从业培训;房地产文化运营咨询与管理输出;房地产营销人员输出.
    产品:品牌企划/产品入市推广策划/连锁设计/产业链整合战备咨询.
    人生规划与心理咨询:爱情/婚姻/道德/就业/能力/屏蔽性行为/非正常心理亚疾病类诊断.
    文化:文化产业化,含投资与融资/项目规划/项目运营;文化项目立项论证与全程营销动作;文化广场产品系列输出.
    捉笔:各式财务/房地产/营销/策划/广告/商业心理/公共关系论文供应,含MBA及高级职称要求.

最新关注我的人

关注博客发文动态

音乐

正文

万科的品牌效应正是中国房地产的悲哀 (2007-8-21 0:52:21) [发送到微博]

分类：政策链　标签：楚芸评论 |

中国有两个牌子，一个是万科，一个是海尔，其中万科还入驻了世界最小三百企业。海尔是工业产品与消费品，其品牌意味着从产品到服务，也就是营销三含义产品均过得硬。但房地产是个区域性产品，其面临的需求的多变性决定其品牌无法一以贯之，严格意义来说，房产品不存在品牌，但存在品牌效应，突然想到，万科的品牌效应正是中国房地产的悲哀。

为什么？

房产品品牌至少面临着两难：

其一是成本围着价格走，万科是否可以按照深圳标准在武汉复制城市花园？不可能也不科学，那么，脱离产品的内核也就是生产要素的品牌是否是真正的品牌？

其二是既然生产要素无法发生同样的凝聚，那么产品自然无法真正标准化、工厂化，实际就成了有差异的形式产品而已，如何产生具有“通吃效应”的真“品牌”？

但是，万科的房子贵于一般而求者众，万科也一直标榜品牌化。

既然房地产无法产生真正的品牌，而万科的现实示范效应又真切地让人对品牌有所感，有所触，有所悟，只能归纳于“品牌效应”。

丢掉了产品内核的品牌效应恰恰显示着中国房地产二十余年的悲哀！

因为这种品牌效应只能来自于服务，一种是企业为主体凝聚的企业哲学形式的服务，有人归纳为企业品牌；另一种是产品口碑为主体凝聚的以体验为特征的附加值，当然包括了过程与结果中的服务因素。

脱离产品的服务差异其实就是披着品牌的外衣，而因为中国房地产开发水平的差异程度非常之大，结果这种差异被企业文化、被传媒文化、被视觉文化“恶搞”而无限放大，谓之品牌。

当万科的物业几年后水池里的水还可以喝的时候，你未必还对他的载体不放心？当万科展示与让你体验的是在一般别处所难以企及的感受时，你能拒绝他的形式产品？

而中国的住房需求过大，一个万科无法满足，于是，万科因为唯一而成为众星捧月般的“品牌”，我实在想象不出，物业服务本身就是分工体系中的一种，并且一些本身就应该提供或做到的东东，因为其他类似环境下无法普及，便成为稀缺品，从而获得了品牌价值。

当万科与同类的金地、中海外扎堆在一起的时候，我们才不致产生新的悲哀，因为于产品，只有各有千秋没有鹤立鸡群，而在产品背后，他们所提供的服务相对其他个体而言并非无人出其右。

请问：这个时候的品牌效应从何而来？如果没有品牌效应，又何来品牌？

所以，万科注定成为中国房地产品牌悲哀的旗帜。

阅读 (11413) | 评论 (22) | 转载 | 收藏 | 举报/意见

文章评论：

您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称	(您可以在此修改昵称，不超过20个字符或10个汉字)
内容
	常用表情星猫臭臭嬉笑猴馒头
	评论并转载文章分享到微博
搜房用户可以先登录再评论