拙文《“房闹”是一种“有理取闹”》发表后，受到诸多攻击，甚至受到人身攻击，家人遭受辱骂。谩骂者没有敢署其实名，敢“行不改名坐不改姓”，而且说话似未经头脑，如同小学生的反应，笔者不予计较。

“房闹”者，大都是“房奴”，是被房子“消灭”的“中产阶级”，而不是炒房者。为什么？除极个别之外，炒房者是专业选手，哪有那么容易被套？而且在限购令之下，又有多少炒家能够入市呢？股市也是如此，被套的往往是中小散户，“庄家”哪有这么容易被套呢？笔者同情“房闹”者，等同于同情“房奴”，等同于惋惜一批被房子“消灭”的“中产阶级”，等同于惋惜一股被“消耗”的非房地产的社会消费力。

笔者同情“房闹”者，等于曲折隐晦地批评引起“房闹”的品牌开发商，既然知道不久之后要大幅降价，当初就不应该卖这么贵。如果坐拥强大的经济实力和完备的社会信息，不知道日后要大幅跌价，就是“不智”；如果知道不久要跌价，出货的当下还要毫不留情地收取超额高价，就是“不仁”；如果你作为品牌地产商而收取了品牌的溢价，你却不能保证客户的资产保值，就是“无信”；如果大幅降价还有可观的利润，就是“不义”；面对成为“房奴”的客户的质疑，仗着有明显倾向性的法律的保护，而态度傲慢，就是“无礼”。“仁义礼智信”，“五常”之中一条都不沾，“房奴”起而为“房闹”，当属“有理取闹”。

几十万，对于房产巨鳄而言，是“九牛一毛”，对于“房奴”而言，则是十年八年的生活质量，就是上老下小的赡养费和奶粉钱。孔子说：“贫而无谄难，富而无骄易”，地产商以易换难，上保声誉，下得安宁，何乐而不为呢？在社会普遍责难地产商“为富不仁”，作为地产界的“龙头老大”，带头做个“君子地产商”，而不是“小人地产商”，以小利而博大义，未必不是“赚钱的买卖”？

笔者要告诉管理者，仅有法制不是最好的社会，仅靠法治也不能够打造一个真正的和谐社会，法治社会不是一个低层次的社会而非高层次的社会，以法治著称的秦王朝就是一个例子。真正的和谐社会是一个“法理情”相得益彰的社会。笔者也要告诉诸位网民，在目前的初级阶段，在部门立法成为立法的主要途径之时，所谓法治往往会使得许多不合理、不公平的因素合法化，不要以为我们真的实现法治，就能成为类似美国这样的“先进”国家，美国在立法的初期有各种力量博弈、平衡，使其法治成就看似相对完善与合理，正是我们今天所没有的。当然，今天看来美国也有许多不合理的弊法，如对华尔街的过度保护。

笔者善意提醒，作为房地产行业的“龙头老大”，不要轻易得罪客户，应谨记此言：“水所以载舟，亦所以覆舟。”